Α: Το solidworks είναι το απλούστερο και οι διάφορες λειτουργίες συμμορφώνονται με τις συνήθειες λειτουργίας των περισσότερων ανθρώπων και οι λειτουργίες του πληρούν τις απαιτήσεις του περισσότερου βιομηχανικού εξοπλισμού.
Οι ανάγκες σχεδίασης, η υψηλή δημοτικότητα, η καλή συμπερίληψη και η αμοιβαία συνεργασία εισαγωγής και εξαγωγής με άλλο λογισμικό γίνονται πολύ καλά και η απλή απόδοση, η προσομοίωση, ο σχεδιασμός καλουπιού κ.λπ. είναι εύχρηστες.
εικόνα
Η λειτουργία της επιφάνειας proe είναι ισχυρότερη από αυτή της sw και η δημοτικότητά της είναι επίσης ελαφρώς μεγαλύτερη. Ωστόσο, αν έχετε συνηθίσει την πλατφόρμα των windows, θα βρείτε πολλά μέρη άβολα. Μετά την είσοδο στην εποχή των δασικών πυρκαγιών, έχει βελτιωθεί σημαντικά, αλλά η λειτουργία εξακολουθεί να είναι πιο δύσκολη από το sw για την επίτευξη της ίδιας λειτουργίας. Σε γενικές γραμμές, δεν υπάρχει μεγάλη διαφορά μεταξύ αυτών των δύο λογισμικών. Η εκμάθηση ενός είναι αρκετή, και αν μάθετε το ένα και θέλετε να αλλάξετε στο άλλο, μπορείτε βασικά να φτάσετε στο ίδιο επίπεδο επάρκειας σε ένα μήνα. Συνιστάται οι φίλοι γύρω σας να χρησιμοποιούν περισσότερο αυτό το λογισμικό Απλά χρησιμοποιήστε ό,τι θέλετε. Εάν κανείς δεν το χρησιμοποιεί και δεν μαθαίνει από την αρχή, το sw είναι καλύτερο και θα είναι πιο γρήγορο να ξεκινήσετε.
Το catia και τα δύο πρώτα δεν είναι της ίδιας τάξης μεγέθους και είναι προσανατολισμένα σε πιο επαγγελματικές εφαρμογές, με εξαιρετικά ισχυρές λειτουργίες. Εάν τα δύο πρώτα είναι για συνηθισμένα μη στρατιωτικά προϊόντα, το χαμηλότερο επίπεδο του τελευταίου ασχολείται επίσης με το σχεδιασμό αυτοκινήτων, περισσότερο για πλοία αεροπορίας και άλλα παρόμοια, φυσικά ο σχεδιασμός καταναλωτικών προϊόντων είναι επίσης εύκολος. Οι εγχώριοι χρήστες catia είναι πολωμένοι, κάποιοι είναι πραγματικοί πλοίαρχοι και κύριοι μηχανικοί, κάποιοι έρχονται εδώ λόγω του ονόματος του catia, οι περισσότεροι από αυτούς παραμένουν σε ένα επίπεδο καλύτερο από το αρχικό επίπεδο και χρησιμοποιούν το catia για να κάνουν sw εργασίες. Αν δεν έχετε foundation, συνιστάται να μην βιαστείτε να μάθετε catia. Εάν είστε ικανοί στη sw και πιστεύετε ότι δεν είναι αρκετό, τότε επικοινωνήστε με την catia. Αυτό δεν είναι σπατάλη, αλλά μπορεί να είναι πιο εύκολο να εμβαθύνετε από το να μάθετε απευθείας το catia.
Β: Πρώτα απ 'όλα, προσωπικά πιστεύω ότι δεν έχει νόημα η σύγκριση μεταξύ πολλών λογισμικών, και κάθε λογισμικό έχει τα δικά του χαρακτηριστικά όταν χρησιμοποιείται ως εργαλείο. Οι προτιμήσεις και οι συνήθειες του καθενός είναι διαφορετικές. Είναι δύσκολο να υπάρξει πιο αντικειμενική αξιολόγηση.
Δεύτερον, ως εργαλείο, δεν είναι καλύτερο, μόνο πιο κατάλληλο, και η αποτελεσματικότητα αυτής της εφαρμογής είναι υψηλότερη. Επομένως, συνιστάται ο ιδιοκτήτης να επικεντρωθεί σε αυτές τις πτυχές για να κάνει κάποια κατανόηση και έρευνα.
1. Έχω χρησιμοποιήσει πολλά λογισμικά και σχεδόν όλα τα λογισμικά 3d CAD. ug από 16 έως NX9, catia από v5r16 έως r21. proe from 2000--wildfire 4. solid works, solid edge, cocreat, inventor. . . .
2. Για ιστορικούς λόγους, χρησιμοποιείται ευρέως στην αεροπορία και την αυτοκινητοβιομηχανία catia. Το Ug χρησιμοποιείται συνήθως στην αυτοκινητοβιομηχανία και το pro/e χρησιμοποιείται πιο συχνά στη βιομηχανία οικιακών συσκευών. Εάν είστε σε διαφορετικό κλάδο, ίσως χρειαστεί να εξοικειωθείτε με αυτό το λογισμικό.
3. Όσον αφορά τις διάφορες λειτουργίες κάθε λογισμικού, υπάρχουν διαφορετικές λύσεις για τις 3 μεγάλες εταιρείες, CATIA, UG και PRO/E. Η αποτελεσματικότητα, η ευκολία και η ευκολία εκμάθησης ποικίλλουν. Ορισμένο λογισμικό φαίνεται να παρέχει πολλές επιλογές, παρέχοντας περίπλοκες λειτουργίες, αλλά η ευκολία χρήσης και η ευκολία mastering μειώνονται. Όπως το UG, (μόνο προσωπική μονόπλευρη γνώμη), κάποιο λογισμικό παρέχει λιγότερες επιλογές και παρέχει επαρκείς λύσεις σε περιορισμένο εύρος εφαρμογών.
4. For software learning, I personally experience that the more you learn, the more functions the software can accomplish (nonsense). In fact, it also confirms my "tool" theory, tools make perfect. So I use different software on different occasions, and when I encounter problems that need to be solved, I study the software, which is the process of learning. From the perspective of this process, I think proe>catia>ug. Αλλά είναι απλώς ένα προσωπικό συναίσθημα.
5. Τώρα οι λειτουργίες του λογισμικού CAD τείνουν να ενσωματώνονται και να μαθαίνουν η μία από την άλλη, έτσι ώστε οι λειτουργίες ενός λογισμικού να μπορούν να επιλυθούν από άλλο λογισμικό.
6. In terms of the running speed of the software itself, the same machine, the same machine and the same operating system, pro/e>catia>ug. (προσωπικό συναίσθημα, χωρίς ποσοτικό τεστ)
Γ: Έχω χρησιμοποιήσει προσωπικά UG, Pro/E και έχω εκτεθεί σε Solidworks και CATIA. Επιτρέψτε μου να μοιραστώ την κατανόησή μου με βάση την προσωπική εμπειρία.
Πρώτα απ 'όλα, το Solidworks είναι το πιο εύκολο και εύκολο στη χρήση. Χρησιμοποιείται γενικά από μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις, κυρίως επειδή είναι εύκολο στην εκπαίδευση και γρήγορο. Υπάρχουν πολλές τυποποιημένες ενότητες και άλλες λειτουργίες που εμπλέκονται είναι σχετικά ολοκληρωμένες. Μπορεί να αποδοθεί, να αναλυθεί και να προσομοιωθεί. ΟΧΙ καλα.
Μετά υπάρχει το Pro/E. Το λογισμικό 3D που έμαθα για πρώτη φορά ήταν το Pro/E. Η δυσκολία μάθησης δεν είναι κακή. Υπάρχουν πολλά διαδικτυακά σεμινάρια που καλύπτουν διάφορες πτυχές. Η μοντελοποίηση επιφανειών είναι πολύ ισχυρή, η προσομοίωση είναι ένα φωτεινό σημείο και η παραμετρική μοντελοποίηση είναι πολύ καλή. Είναι βολικό, τώρα ονομάζεται Creo, αλλά εξακολουθεί να είναι πολύ δημοφιλές και πολλοί άνθρωποι το χρησιμοποιούν.
Ακολουθεί το UG. Χρησιμοποιώ κυρίως UG τώρα. Η μαθησιακή δυσκολία θα πρέπει να είναι περίπου ίδια με αυτή του Pro/E. Ωστόσο, αφού μάθουν ένα λογισμικό 3D, οι άλλοι θα πρέπει να μπορούν να καταλάβουν κατ' αναλογία, οπότε δεν νομίζω ότι είναι δύσκολο. πολύ. Η μοντελοποίηση επιφάνειας του UG είναι επίσης πολύ ισχυρή και η προσομοίωση επεξεργασίας και ο προγραμματισμός επεξεργασίας είναι επίσης πολύ βολικοί. Το UG είναι απολύτως αρκετό για γενικό όχι πολύ περίπλοκο προγραμματισμό. Κατά τη γνώμη μου, το UG έχει ένα μεγάλο πλεονέκτημα, δηλαδή τη σύγχρονη μοντελοποίηση, η οποία κάνει τον χειριστή να αισθάνεται πολύ βολικός κατά τη διαδικασία μοντελοποίησης, ειδικά όταν τροποποιείται μετά την ολοκλήρωση της μοντελοποίησης, δεν χρειάζεται να το θεωρήσετε σαν Pro/E. πολλές σχέσεις γονέα-παιδιού. Βασικά χρησιμοποιώ μόνο UG τώρα. Αυτό είναι ένα μεγάλο μέρος του λόγου. Όσον αφορά την εφαρμογή, τα περισσότερα πλαστικά καλούπια κατασκευάζονταν από Pro/E τα τελευταία χρόνια, αλλά τώρα ο νότος χρησιμοποιεί βασικά UG, είτε πρόκειται για πλαστικά καλούπια είτε για καλούπια σφράγισης. Προσωπικά, είμαι πολύ αισιόδοξος για το UG και πιστεύω ότι θα πρέπει να είναι το mainstream στο μέλλον.
Το τελευταίο είναι το CAITA. Δεν το έχω χρησιμοποιήσει ποτέ. Έχω δει μόνο επεμβάσεις άλλων ανθρώπων. Νιώθω ότι δεν είναι δύσκολο να μάθεις. Απλώς δεν μπορώ να χρησιμοποιήσω το CATIA για τη δική μου δουλειά, οπότε δεν το έχω μάθει. Προσωπικά πιστεύω ότι το CATIA θα πρέπει να είναι το πιο ισχυρό μεταξύ αυτών των λογισμικών. Αρχικά, αυτό το λογισμικό κατασκευάστηκε αρχικά για τη σχεδίαση αεροσκαφών, επομένως η καμπύλη επιφάνεια είναι απλά ενάντια στον ουρανό. Τώρα η καμπύλη επιφάνεια του αυτοκινήτου γίνεται όλο και καλύτερη. Είναι high-end, επομένως το CATIA χρησιμοποιείται επίσης στην εξωτερική σχεδίαση γενικών αυτοκινήτων, αλλά αν δεν εργάζεστε στον κλάδο των αερομεταφορών ή στην αυτοκινητοβιομηχανία, δεν νομίζω ότι είναι απαραίτητο να μάθετε τέτοιο λογισμικό υψηλής τεχνολογίας , γιατί είναι πολύ πιθανό να μην μπορείτε να το χρησιμοποιήσετε. . . Και αφού καταλάβετε άλλο λογισμικό 3D, αν θέλετε πραγματικά να το μάθετε, θα πρέπει να είναι αρκετά γρήγορο.
Τα παραπάνω είναι κάποιες δικές μου επιφανειακές απόψεις. Αν το δει κάποιος, ελπίζω να μου δώσει μια συμβουλή.
